Reclamación ante el Consejo Nacional de Transparencia

Uno de los candidatos y delegado sindical que se presentó en estas elecciones celebradas el 12 de abril, en las que no se permitieron interventores, solicitó la copia de las actas de las mesas del PAS. A  esta petición se respondió por la Secretaria General de la Universidad con un certificado (que NO la copia de las actas) incompleto y con falta de datos en algunas mesas, sin firmar por los integrantes de las mesas electorales.Amparándonos en la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, este solicitante volvió a pedir las actas electorales originales a la dirección de la Universidad Complutense de Madrid. A esta segunda petición,se denegó el acceso por la Vicerrectora de Relaciones Institucionales y Gabinete del Rector considerando la solicitud "abusiva" y no conforme a la finalidad de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno.Ayer, esta persona ha presentado una reclamación ante el Consejo Nacional de la Transparencia para que la UCM atienda de forma favorable su solicitud y de acceso a las actas originales. 

La opacidad de la Universidad Complutense de Madrid, y las posibles injerencias en el voto, son circunstancias especialmente graves por los siguientes motivos:

-          Primero, en elcontexto de recelo producido por los recientes escándalos que afectan a las Universidades y de los que están informando los medios de comunicación, donde la transparencia y lucha contra la corrupción y la opacidad ha de ser un instrumento a disposición de todos los ciudadanos,

-          Segundo, porque hasta ahora muchas prácticas de la Universidad Complutense adolecen de falta de transparencia y abocan a un modo de seguir haciendo las cosas proclive a corruptelas y nepotismo,

-          Tercero, porque la legislación electoral universitaria favorece en sus respectivos procesos electorales, la creación de círculos endogámicos,